?

Log in

No account? Create an account
Serge's journal Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Serge" journal:

[<< Previous 20 entries]

februāris 2., 2015
01:11 am
[User Picture][sticky post]

[Saite]

Верхняя запись
В верхней записи, кажется, принято излагать общие принципы ведения журнала. У меня этих принципов немного.

Я не особо скрываюсь, ноRead more...Collapse )

Наконец, я оставляю за собой право без всяких объяснений нарушить любой из этих принципов.

Если хотите узнать, что есть и чего нет в этом журнале, вам может помочь список тагов.

Эта запись — место для offtopic'ов: все комментарии к ней скрываются; если хотите связаться со мной через ЖЖ, то здесь для этого самое место.

(15 komentāri | Ierakstīt komentāru)

maijs 23., 2019
10:47 am
[User Picture]

[Saite]

А вот выпуклый многогранник, ни одно статическое изображение которого (даже фотографию модели) мне не удается увидеть как выпуклое.

Tags:

(6 komentāri | Ierakstīt komentāru)

maijs 20., 2019
10:08 pm
[User Picture]

[Saite]

Аутореферентности псто
По поводу статьи, обсуждаемой здесь (ссылка на сам текст — в комментах). Автор там рассказывает историю, как она с целью сделать репортаж записалась на тренинг личностного роста, имевший репутацию тоталитарной секты, как она была уверена, что на нее это не подействует, как ее там чуть не свели с ума, но друзья ее, автора, оттуда вытащили и с трудом спасли.

При этом автор манипулирует читателем примерно в том же стиле, в каком, по ее рассказу, ею манипулировали в «секте». Обратите внимание на обилие абсолютно не мотивированной ненормативной и обсценной лексики: начинается с парочки «жоп», а затем во всю Ивановскую разгуливаются все четыре заветных корня (ну и «сиськи» в качестве приправы). Это знаете зачем? Чтобы читатель перешагнул через себя и это принял, невзирая на внутреннее сопротивление. После такой читатель будет готов принять и основной посыл текста (он не в мате, разумеется, и не в истории про прошлое рассказчицы, а в информационной поддержке очередного витка кампании про «синих китов»).

Будьте здоровы, дорогие читатели.

Tags:

(37 komentāri | Ierakstīt komentāru)

maijs 18., 2019
10:55 pm
[User Picture]

[Saite]

Вопрос про юридические механизмы
Тут, как известно, штат Алабама принял закон, запрещающий аборты. С другой стороны, как известно, в какой-то момент после войны Верховный суд США принял решение, запрещающее запрещать аборты.

У меня вопрос к знающим людям: как одно с другим сочетается? Если штат NN принял закон, принятие которого было ранее запрещено Верховным судом, то каков механизм разрешения этой юридической коллизии?

По ведению: убедительно прошу не обсуждать такую захватывающую тему, как «аборт — хорошо или плохо?». Вопрос именно про то, что написано в subj'е.

Tags:

(28 komentāri | Ierakstīt komentāru)

maijs 14., 2019
08:28 pm
[User Picture]

[Saite]

Банальность
Бескончное число раз слышу от своих единомышленников-либералов: «пропаганда могущественна, люди верят тому, что им говорят на первом канале, если полгода передавать по телевизору другое, то люди изменятся». Так вот, у этого тезиса (который я вовсе не разделяю) есть очень простое опровержение. Вот скажи мне, @username, есди пропаганда столь могущественна, что ж она на тебя не действует? Ты действительно считаешь, что ты умный, а 86% людей глупые? Так это очень рискованно, так считать. И неверно это: знаю немало весьма умных людей, стоящих на лоялистских позициях. И кстати: если либералы такие умные, что официозная пропаганда на них не действует, то почему же на них действует либеральная пропаганда? Попробуйте указать на неувязку в каком-нибудь тексте либерала — с высокой вероятностью получите в ответ агрессию.

А разгадка, по-моему, очень проста: официозная пропаганда на нашего брата не действует, потому что ценности у нас другие, она в них не попадает. А у 86% — как раз такие, что попадает. И вот если пропаганда с ценностями резонирует, то она, видимо, действительно может сильно подействовать.

Выводы, правда, из всего этого следуют малоутешительные.

Tags: ,

(112 komentāri | Ierakstīt komentāru)

maijs 9., 2019
07:28 am
[User Picture]

[Saite]

СЯО
(благодаря записи Ильи Кукулина в фейсбуке), что в переводе Райт-Ковалевой «Бойни номер пять» морозилкой называется формочка для льда. Причем не сразу даже сообразил:

Она налила себе кока-колы и с грохотом высыпала лед из морозилки над раковиной нержавеющей стали.

Что?? Женщина-богатырь? Ладно, читаю дальше:

Она выхватила еще одну морозилку из холодильника и грохнула лед в раковину, хотя льда было предостаточно.

Вот только тут дошло. Изменился язык за 50 лет.

Tags:

(40 komentāri | Ierakstīt komentāru)

maijs 6., 2019
09:51 am
[User Picture]

[Saite]

Вопросик про поисковичок
Посмотрите на скриншот под катом: ничего неприличногоCollapse )

Аналогичный запрос я делал вчера, позавчера и третьего дня — с тем же результатом. Решительно не понимаю, почему не выпадает ничего моложе 14 января сего года. Ну допустим, официальных сообщений на эту тему с тех пор не было, все в поте лица торопятся-доделывают. Но что, никто ни на каких форумах этот вопрос с тех пор не обсуждал? Вряд ли это мне одному интересно.

Спрошу напрямую: тут не может быть фильтрации выдачи?

Только опять же просьба без брани в адрес московских властей и вообще без брани: спокойно и по делу.

Tags: ,

(22 komentāri | Ierakstīt komentāru)

maijs 4., 2019
03:31 pm
[User Picture]

[Saite]

Не прикрывайтесь и не стесняйтесь
Очередное. Взял в забегаловке кофе, сел за столик, достал телефон. И тут же вижу уведомление: «Возможно, в ваш организм поступает слишком много кофеина. Отслеживайте его суточное потребление с помощью счетчика кофеина».

Tags:

(24 komentāri | Ierakstīt komentāru)

maijs 2., 2019
08:45 am
[User Picture]

[Saite]

А вот вам еще софизм
Этот будет, видимо, проще (и глупее) предыдущего. Тоже был студенческим вопросом, на который я, к стыду своему, сходу не ответил. Итак,Немного анализа-3Collapse )

Что не так?

Ком. скр., разумеется, а то сразу спойлеров накидаете.

Так, пошли ответы.

Юзеру zlyuk: да, правильно, ошибка в этом месте. А на самом деле как?

p_k: примерно +/2 (потому что 50% ответа совершенно неверны). А, вот в отредактированном комментарии все верно (и скорей всего, предыдущая версия с ошибкой — просто описка). Ну и тот же вопрос: а на самом-то деле как?

marina_p: да, все верно (но как там на самом-то деле?). (Ну да, именно это я и хотел спросить.)

burivykh: да, все верно, и софизм полностью разобран!

mtsyr: да, верно, и да, именно это и требуется определить.

rus4, buddha239, ilya_dogolazky, akor168 — тоже верно!

Все, комменты открыты и больше не скринятся. Кто хочет погадать, не заглядывайте. А всем уже порешавшим советую комментарии почитать: там довольно много интересной дополнительной информации. Но сам софизм много проще предыдущего.

Tags: ,

(69 komentāri | Ierakstīt komentāru)

maijs 1., 2019
09:49 am
[User Picture]

[Saite]

В загадке про софизм комментарии открыты и больше не скрываются, у кого правильное решение, в записи написано. Если обсуждать, то там.

Tags: ,

aprīlis 29., 2019
09:05 am
[User Picture]

[Saite]

Под замком я написал про преследующие меня математические софизмы, а без замка, пожалуй, опубликую один из них (рассказан студентом на занятии в качестве решения задачи).

Немного нехитрой математикиCollapse )

А теперь объясните, что не так в этом рассуждении. Ком. скр. (потому как тут неправильных решений, как мне кажется, быть не может: или правильное, или никакого).

Edit. Правильно мне кажется. Остается только регистрировать правильно ответивших: mtsyr, p_k (по модулю малосущественной тонкости), xaxam — наполовину (риторический вопрос резонный, но все же стоит выяснить, что там происходит на самом деле), а вот теперь все четко, carla461 (по модулю малосущественной тонкости), akor168 — примерно +/2 (а подробнее откомментирую, когда комменты открою), marina_p...

Все: комменты открыты и не скрываются, кто хочет порешать — не заглядывайте.

Tags: ,

(27 komentāri | Ierakstīt komentāru)

aprīlis 22., 2019
09:25 am
[User Picture]

[Saite]

Посмотрел «Солярис». Формально — пересмотрел, но раньше я видел этот фильм в детстве и ничего толком не понял и не запомнил. Не удивительно: что может знать четырнадцатилетний подросток о совести, воспоминаниях и невозможности вернуться? В лучшем случае увидит любовь-морковь и грудь Натальи Бондарчук, просвечивающую сквозь ночную рубашку (но мне и это не запомнилось).

Так вот, все, что происходит в космосе (а это бо́льшая часть фильма), мне очень понравилось: и основная сюжетная идея отличная (я понимаю, что ее придумал Лем, а не Тарковский с Горенштейном, но тем не менее), и актерская игра прекрасна, и даже приемы, как тогда выражались, поэтического кинематографа (камера, медленно ползущая по деталям брейгелевких «Охотников на снегу») совершенно по делу. А вот по поводу остальных минут двадцати — ну, тут мне придется извиниться перед поклонниками Тарковского. Read more...Collapse )

А сам по себе фантастический фильм отличный.

Tags:

(23 komentāri | Ierakstīt komentāru)

aprīlis 20., 2019
11:14 pm
[User Picture]

[Saite]

СЯЗ,
что в «Анне Карениной» (часть вторая, гл. V, рассказ Вронского Бетси Тверской) весьма точно воспроизведена одна из сюжетных линий «Невского проспекта»: офицер преследует случайно увиденную на улице женщину, доходит до ее квартиры, там встречает жесткий отпор ее мужа. Действие происходит в Петербурге, оскорбленный муж — немец.

Правда, если у Гоголя муж самолично подвергает своего обидчика экзекуции, то у Толстого он жалуется по начальству.

Осталось понять, какую роль играет это заимствование.

Tags:

(9 komentāri | Ierakstīt komentāru)

aprīlis 15., 2019
09:58 pm
[User Picture]

[Saite]

Господи, хоть бы это был не теракт! И без того ведь ужасно.

Tags:

(25 komentāri | Ierakstīt komentāru)

aprīlis 14., 2019
04:20 pm
[User Picture]

[Saite]

(nav temata)
Купил на лотке книгу «Утопический роман XVI-XVII веков» (том 34 из «Библиотеки всемирной литературы»): Томас Мор, Кампанелла, Фрэнсис Бэкон, Сирано де Бержерак, Дени Верас. Из всего этого раньше читал только Томаса Мора. Сейчас вот прочитал «Иной свет, или Государства Луны» Сирано де Бержерака.

Утопией это можно назвать только с очень большой натяжкой — на мой взгляд, это скорей фантастика (ну хорошо, один из предшественников фантастики). Дальше?Collapse )

Tags:

(10 komentāri | Ierakstīt komentāru)

aprīlis 11., 2019
03:06 pm
[User Picture]

[Saite]

SWR+G
Недавно kislin продемонстрировал френдам весьма вычурный герб города Энгельс Саратовской области. Вот такой:



(в левом верхнем углу там герб областного центра, и речь не о нем). Так вот, мне кажется, я нашел объяснение хотя бы цветовому решению: Энгельс был столицей Республики немцев Поволжья, а черный, белый и красный — три цвета, которыми выполнена картинка — суть не что иное, как цвета имперского флага Германии.

Tags:

(27 komentāri | Ierakstīt komentāru)

aprīlis 9., 2019
09:35 am
[User Picture]

[Saite]

А, ну доказалось все-таки. Ну должно было быть так: кривые в пространстве — не самая, прямо скажем, сложная часть дифференциальной геометрии:)

Итак, утверждение: пусть С — неприводимая кривая в Pn, не лежащая в гиперплоскости, и пусть k<n-2. Тогда существует не более чем конечное количество k-мерных линейных подпространств L в Pn, для которых проекция πL:CC′ является отображением степени не менее 2 на свой образ.


Отсюда немедленно получается абсолютно элементарное доказательство теоремы Кастельнуово-де Франкиса: если X кривая рода >1, то существует не более чем конечное количество пар (f,Y), где Y — кривая рода >1 и f:XY — непостоянный морфизм. Правда, работает только над C: в конечной характеристике я в репер Френе не умею.

Интересно, сколько раз это было опубликовано в неприметных журналах? Ну уж студентам-то рассказать точно стоит.

Tags:

(14 komentāri | Ierakstīt komentāru)

08:24 am
[User Picture]

[Saite]

Дорогая naiwen, с днем рождения! Пусть ребеночек дальше взрослеет, мама будет здорова, котики радуют, а в жизни будет много-много интересного. Да, и самой здоровья, конечно!

Tags:

(1 komentārs | Ierakstīt komentāru)

aprīlis 7., 2019
05:11 pm
[User Picture]

[Saite]

Вот в 1913 году журнальные редакторы были куда менее требовательными, чем сейчас. Можно было написать «По теореме синьоров Гумберта Гумберта Эмбера и Кастельнуово имеет место то-то и то-то» — и не дать на работу этих синьоров никакой ссылки, ищи-свищи (пруфлинк).

Кстати, в связи с этой древней одностраничной статьей без библиографии пришел мне в голову такой наивный вопрос. Вот пусть C — кривая в P3 (неприводимая, не лежащая в плоскости и, скажем, гладкая, хотя последнее вряд ли нужно). Назовем точку в P3 «калорийной» (привет, xenophont), если она не лежит на  C и если*) отображение проекции кривой C из этой точки имеет степень больше единицы (на свой образ). Правда ли, что количество калорийных точек всегда конечно?

Очень похоже, что правда, но доказать пока не выходит. Если это утверждение (и его аналоги для кривых в пространствах больших размерностей) верно, то получится уж совсем элементарное доказательство теоремы де Франкиса.

*) Тьфу, что я пишу такое ужасное! Разумеется, надо разрешить центру проекции лежать на кривой (в старших размерностях — пересекаться с ней). Но вопрос-то остается!

Edit. Вроде доказал.

Tags: ,

(4 komentāri | Ierakstīt komentāru)

aprīlis 5., 2019
02:18 pm
[User Picture]

[Saite]

А тут-то что отцензурировали?
Вот статья в свежем номере журнала «Знамя». А вот как в ней цитируется текст песни Боба Дилана:

В музыкальной же теме БХП, по наблюдению Александра Гаврилова, варьируется мотив прославленной песни Боба Дилана «I Pity The Poor Immiне разрешенное сочетание» («Мне жаль бедного иммигранта») 1967 года.

Кто-нибудь понимает, пошто «grant» забодали?

Edit. Вроде разобрались: ljreader2 объясняет, что это не (само)цензура, а всего лишь кривые руки.

Tags: ,

(12 komentāri | Ierakstīt komentāru)

[<< Previous 20 entries]

Lapu uztur LiveJournal.com