rhino

Верхняя запись

В верхней записи, кажется, принято излагать общие принципы ведения журнала. У меня этих принципов немного.

Я не особо скрываюсь, ноCollapse )

Наконец, я оставляю за собой право без всяких объяснений нарушить любой из этих принципов.

Если хотите узнать, что есть и чего нет в этом журнале, вам может помочь список тагов.

Эта запись — место для offtopic'ов: все комментарии к ней скрываются; если хотите связаться со мной через ЖЖ, то здесь для этого самое место.
graffiti

О неосуществленном замысле

Опубликовал я в детском журнале статьи и про Гротендика, и про Андре Вейля, и про Радемахера с Тёплицем. Но никогда я даже не предложу туда материал про Лакатоша. Хотя все идеально подходит: и биография драматическая, богатая событиями, и про основные достижения можно детям рассказать кое-что понятное и конкретное — не то что про Гротендика или Вейля. Но невозможно абсолютно.

Гротендик и А.Вейль были люди своеобразные (и очень неординарные); Радемахер и Тёплиц были просто талантливыми людьми, которых жизнь очень сильно ударила. А Имре Лакатош был человек страшный. Создается впечатление, что абсолютно рациональный и полностью лишенный совести. Рассказать его биографию детям будет в полном смысле слова непедагогично. А начинать рассказ о нем с 1957 года, когда он обосновался на Западе и полностью посвятил себя философии, будет нечестно, насмотрелся я таких умолчаний в советское время. Уж лучше вообще ничего.

А жаль, право слово: все-таки единственный известный мне пример философа, разумно и содержательно писавшего о математике. Увы.

mochalkina, заступай на вахту!
rhino

(no subject)

Via Миша Вялый в фейсбуке. Интересная и поучительная статья. В которой меня, помимо прочего, до глубины души тронуло, что автор объясняет своим читателям значение слов «сплав» и «шлак».

Если вы хотите кое-что узнать о новом экономическом укладе — производстве идей, а не вещей, то загляните по ссылке.
rhino

К знающим людям

Гугл не помог, давайте по-человечески спрошу.

Как известно, Маршак начал переводить Блейка еще до революции. У меня вопрос: выходил ли до революции (и вообще, если вдруг знаете, когда впервые вышел) его перевод «Прорицаний невинности» (Auguries of Innocence)?

Заранее спасибо.
rhino

Москвоведческое

А скажите, граждане, ведь правда готовят открытие станции метро между «Саларьево» и «Филатовым лугом»? Платформа есть, навес есть, рядом с этим местом построили, но еще, кажется, не заселили много жилых домов...
rhino

Чо там с мехматом

В предыдущей записи я упомянул бурное обсуждение событий более чем тридцатилетней давности. Сначала дам ссылку на полное обсуждение: вот тут (но предупреждаю, там много).

Теперь резюме этого всего. Как известно, в 70е-80е годы прошедшего века на мехмате МГУ практиковался целенаправленный отсев евреев на вступительных экзаменах — с помощью, натурально, этих экзаменов несправедливого приема. Сразу скажу, что так было не всегда. Большую часть 60х годов ничего такого не было, разговоры о необъективном приеме начинаются примерно с 1968 года, начиная с 1973 года имеются и хорошо документированные свидетельства, в перестройку ситуация начала улучшаться, начиная с 1990 года эта практика прекратилась. (Нарваться на отдельного экзаменатора-.+фоба можно, разумеется, когда угодно и где угодно, речь идет о прекращении практики организованных завалов.) Так вот, по ссылке обсуждается интереснейший вопрос: в 1988 году завалы вроде как еще были, в 1990 вроде как точно не было, ну а вот в 1989 было или не было? Точнее говоря, обсуждается ровно два кейса из этого 1989 года, с одним и тем же экзаменатором (имен не называю, кому очень интересно — кликните и посмотрите). Зачем о двух этих кейсах столько вспоминать сегодня, не знаю, но вот, видимо, не успокоились люди с обеих сторон.

Из двух обсуждаемых экзаменов интерес, на мой взгляд, представляет один, на котором абитуриент (получивший тройку и в результате не поступивший) оказался жертвой завалов прошлых лет. Дело тут вот в чем. Collapse )

Мораль: во-первых, несправедливость может иногда отбрасывать длинную тень. Во-вторых, любой экзамен — это лотерея, но устный экзамен — гораздо большая лотерея, чем письменный. В-третьих, поэтому устные вступительные экзамены — это плохо. В-четвертых, любителям ругать ЕГЭ предлагаю поразмыслить над описанным кейсом, да и по ссылке сходить. Может быть, у кого-то поубавится уверенности в том, что централизованный письменный экзамен — бяка.
rhino

(no subject)

Оказывается, культурные люди с увлечением продолжают жевать жвачку двухлетней давности:

Не прерывая танца, я ущипнул жену Н. за попу и пошутил про харассмент.

(Приличествующие случаю ссылки здесь.)

В связи с этим предлагаю всем интересующимся перечитать повесть Шефнера «Сестра печали». Там первая глава как раз и называется «Беспринципный щипок». И вообще книжка хорошая.

Впрочем, все это меркнет по сравнению с тем, что люди, может быть, не настолько культурные, но заведомо более близкие бурно обсуждают ситуацию, которой на днях стукнет 31 годик. Но об этом не сейчас.