1. Н__й — умелый популист, этакий Гдлян и Иванов наших дней, только работает поаккуратнее.
2. Признавать свои ошибки не умеет. Пример: у него к ВШЭ было две претензии: что там разрабатывают неправильный закон и что ВШЭ разместила по сильно завышенной цене свою баннерную рекламу. Про второе еще до диспута выяснилось, что и цена разумная, и оплачено не из бюджета — но нет, на диспуте опять к этой рекламе придрался: дескать, плохая, однообразная.
3. На ходу конструирует мемы (на этом диспуте пытался создать мем "воздушный корабль" — интересно, привьется ли). Я же говорю: умелый.
4. К сожалению, когда на одной стороне граждане в очках, рассказывающие разные сложные вещи, а на другой — народный трибун, трибун находится в выигрышном положении.
5. Если получит власть, может натворить бед.
6. В парламенте, тем не менее, фракция его сторонников была бы полезна. Похоже, что время потеряно и сразу пристойную оппозицию мы не получим.
7. Кузьминов молодец, что устроил диспут (невзирая на п. 4 выше).
