Serge (xgrbml) wrote,
Serge
xgrbml

Categories:
Посмотрел «Солярис». Формально — пересмотрел, но раньше я видел этот фильм в детстве и ничего толком не понял и не запомнил. Не удивительно: что может знать четырнадцатилетний подросток о совести, воспоминаниях и невозможности вернуться? В лучшем случае увидит любовь-морковь и грудь Натальи Бондарчук, просвечивающую сквозь ночную рубашку (но мне и это не запомнилось).

Так вот, все, что происходит в космосе (а это бо́льшая часть фильма), мне очень понравилось: и основная сюжетная идея отличная (я понимаю, что ее придумал Лем, а не Тарковский с Горенштейном, но тем не менее), и актерская игра прекрасна, и даже приемы, как тогда выражались, поэтического кинематографа (камера, медленно ползущая по деталям брейгелевких «Охотников на снегу») совершенно по делу. А вот по поводу остальных минут двадцати — ну, тут мне придется извиниться перед поклонниками Тарковского. Мне это показалось неудачным и неорганичным. Головой я понимаю, что все эти кадры с природой, водой, собачкой и лошадкой — предвестник того, что мы увидим в «Зеркале» (а споры — уже в космосе — между Лаевским и фон Кореном Кельвином и Сарториусом — предвестник того, что мы услышим в не слишком любимом «Сталкере»), но не склеивается это (в моем восприятии) с основной частью фильма. А кое-что в этой части, еще раз извините, и откровенно скучно. И даже актерские работы в «земной» части ощутимо хуже.

А сам по себе фантастический фильм отличный.
Tags: чтение
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments