Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

graffiti

О неосуществленном замысле

Опубликовал я в детском журнале статьи и про Гротендика, и про Андре Вейля, и про Радемахера с Тёплицем. Но никогда я даже не предложу туда материал про Лакатоша. Хотя все идеально подходит: и биография драматическая, богатая событиями, и про основные достижения можно детям рассказать кое-что понятное и конкретное — не то что про Гротендика или Вейля. Но невозможно абсолютно.

Гротендик и А.Вейль были люди своеобразные (и очень неординарные); Радемахер и Тёплиц были просто талантливыми людьми, которых жизнь очень сильно ударила. А Имре Лакатош был человек страшный. Создается впечатление, что абсолютно рациональный и полностью лишенный совести. Рассказать его биографию детям будет в полном смысле слова непедагогично. А начинать рассказ о нем с 1957 года, когда он обосновался на Западе и полностью посвятил себя философии, будет нечестно, насмотрелся я таких умолчаний в советское время. Уж лучше вообще ничего.

А жаль, право слово: все-таки единственный известный мне пример философа, разумно и содержательно писавшего о математике. Увы.

mochalkina, заступай на вахту!
rhino

Про КК

Уже два моих френда про него весьма жестко высказались, давайте и я скажу, что думаю.

Я с покойным не был знаком ни лично, ни виртуально. Политические идеи, которые он высказывал, были мне по большей части крайне неприятны, а меньшую часть там затруднительно отделить от большей. Периодически он изрыгал из себя высказывания абсолютно отвратительные. Все так.

Но есть и важное «но». Помнится, в конце 1991 — начале 1992 года была такая С.У., народный депутат СССР, настроенная, наряду с рядом других товарищей, абсолютно непримиримо к власти, установившейся после 21 августа 1991 года. Как-то я увидел ее выступление по телевизору и был потрясен: говорила она, как машина для генерации лозунгов, ни единого человеческого слова, ни одной человеческой интонации. Это был политик. Так вот, покойный, при всех его диких закидонах, был совершенно не таким: он был живой. Он все время примеривал и менял разные маски, они клочьями прирастали к лицу, выглядело это по большей части малопривлекательно — но за этим была игра, и была жизнь.

Живьем я его видел один раз, на каком-то оппозиционном марше от Пушкинской площади до проспекта Сахарова: КК с важным видом шел в колонне (10 человек от силы) с лозунгом что-то вроде «Европейская Россия», основную часть колонны составляла группа барабанщиков.

Артистичный он был и талантливый. Другой вопрос, как своим талантом распорядился. А человека жалко.
rhino

(Адресат не установлен)

А вот, граждане, еще одно письмо писателя Астафьева: кликните сюда и сделайте поиск на «13 декабря 1987 г.». В публикации написано "адресат не установлен".

В этом письме Астафьев говорит своему адресату много комплиментов называет адресата «Илья Григорьевич» и пишет «Вы на фронте, будучи генералом».

Так вот, у меня вопрос: кто, собственно говоря, этот неустановленный адресат? Очень естественно предположить И.Г.Эренбурга, но в 1987 году его уже двадцать лет как не было в живых. Если имеется в иду какой-то конкретный генерал-фронтовик, то кто, спрашивается? И имя-отчество не самое распространенное, и, главное, это же должна была бы быть достаточно известная фигура, чтоб Астафьев аж в 1987 году счел нужным к нему обратиться.

Какие будут соображения? Гипотеза у меня есть, но пока что придержу ее при себе.

Важное предупреждение. В комментариях прошу высказываться исключительно по существу заданного вопроса. Разговоры на такие темы, как личность Астафьева, оценка событий войны и прочее в таком духе, будут пресекаться.

Attn. _o_tets_.
rhino

Суперстар

С подачи mochalkina'ой решил перечитать «Комедиантов» Грэма Грина — не знаю даже, уместно ли тут «пере», если учесть, что прочитал в юности и почти ничего не помню. Так вот, на книгоскачивательном сайте эта книга стоит в разделе «старинная литература». 1966 год.
rhino

(no subject)

Тут serge_gris напомнил про вот эту нетленку. Перечитав и повеселившись, спрошу: автор это всерьез писал или нет? Какие будут мнения?

Добавление. На мой-то взгляд, тут невозможно однозначно ответить «да» или «нет». Я бы сопоставил текст по ссылке с рассказами Зощенко о Ленине: вот там идеализированное изображение вождя или осмеяние? Но у Высоцкого, по-моему, не буквально так же.
rhino

Две нации, или И его разоблачили

Френд _o_tets_ опубликовал новонайденное стихотворение Николая Глазкова. Цитирую на 50%:

В век кибернетики и радия
Я различаю средь людей
Всего две нации, две партии:
Порядочных и сволочей.


Так вот, банальное замечание: здесь «две нации» — отсылка к следующей цитате из Ленина:

Есть две нации в каждой современной нации — скажем мы всем национал-социалам. Есть две национальные культуры в каждой национальной культуре. Есть великорусская культура Пуришкевичей, Гучковых и Струве, — но есть также великорусская культура, характеризуемая именами Чернышевского и Плеханова.

(«Критические заметки по национальному вопросу»; полный текст — по ссылке.)

Эта статья изучалась во всех вузах в курсе истории КПСС, на нее ссылались в современных идеологических статьях. Был даже штамп такой, «ленинское учение о двух нациях».
rhino

Об английском лорде

Есть такое известное доказательство (нематематики, спокойно читайте дальше) однозначности разложения натуральных чисел на простые множители: «Рассмотрим наименьшее число, разлагающееся двумя способами etc.» — оно во многих книжках для школьников воспроизводится. Так вот, СЯУ, что один из трех человек*, одновременно и независимо придумавших его около ста лет назад, был английским аристократом и главным советником Черчилля во время войны. Click here.

*) Двое других — крупные математики Цермело и Хассе.
pink_rhino

Побочный продукт

Готовя предыдущую запись, обнаружил, что Л.Лагин допустил в «Старике Хоттабыче» возмутительные анахронизмы: если в кувшин Хоттабыча заточил Сулейман ибн Дауд, он же царь Соломон, то как же Хоттабыч мог быть мусульманином и как он мог что-то знать об Индии?