Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

rhino

И снова Авербах

Когда мы обсуждали фильм «Фантазии Фарятьева», maiorova порекомендовала мне посмотреть еще «Объяснение в любви» того же режиссера. Что я и сделал.

На мой вкус, это не такой блеск, как ФФ, но фильм безусловно очень хороший. В Википедии про него написано маловнятно, так что придется сказать самому: это история жизни советского журналиста 1901 или 1902 года рождения, «из бывших». Как журналист он более или менее успешен, но он мечтает стать писателем, все время пишет прозу то ли пьесы, а его все не печатают, и только в старости ему удается опубликовать небольшую книжку своих рассказов. Журналиста играет Богатырев, хорошо играет. (Еще одна хорошая актерская работа — Кирилл Лавров, но тут мне показалось, что он играет исключительно «на классе».)

Понятно, что фильм с таким сюжетом можно снять очень по-разному, а если сказать «фильм с таким сюжетом в СССР в 1978 году», то возникают нехорошие подозрения. Так вот, нет, подозрения не оправдываются совершенно: все сделано абсолютно тактично. Война — но без всякого пафоса (пример: группа офицеров поднимает тост за победу, выпивают, затем реплика: «Капитан, вы сознаете, что произошло? Все кончилось! Теперь все будет по-другому»). ВЧК — но без малейшей туберкулезной, прости, Господи, романтизации и героизации: сидит за столом смертельно усталый, но вполне сознающий свою власть следователь, чуть не отправил на расстрел главного героя, но вот повезло — решил все же пощадить. Флэшбэки в 1914 год — но без малейшего т. наз. хр. фр. б_ки (а в советском кино к 1978 году этого было уже немало).

И вот благодаря этим самым нескольким «не» (то есть благодаря воздержанию от лжи, собственно говоря) этот фильм можно с большим удовольствием смотреть. СССР, 1978 год, разгар застоя... Хочется спросить, как в анекдоте: «А что, так можно было?». Вот можно!

Как же так вышло, что в юности я и сам не догадался Авербаха смотреть, и никто поблизости не порекомендовал? Соперничество Москвы и Ленинграда, что ли?
rhino

Фантазии Фарятьева

Один мой френд посмотрел фильм Ильи Авербаха «Фантазии Фарятьева» и написал по этому поводу в фейсбуке, что, дескать, испытал чувство тягостного стыда за героев, актеров , а косвенно — и режиссера. И еще обозвал этот фильм скверным искусством. В комментариях, естественно, последовал т.н. shitstorm, особо интеллигентные друзья оного френда и до несколькоэтажного мата дошли. Ну, я человек в киноискусстве малосведущий, Авербаха, в частности, вообще ничего не видел, так что решил восполнить пробел. Впечатления — под катом.

Collapse )
rhino

Три дня Виктора Чернышева

Посмотрел этот фильм 1968 года. Сразу скажу, что очень понравилось. Это гораздо лучше, чем «Застава Ильича»*).

Сравниваю с ЗИ не просто так: это тоже фильм о молодежи, не находящей/ищущей места в жизни. Фильм практически полностью бессюжетный. В отличие от ЗИ, там нет совсем никакого пафоса и там чрезвычайно мало дидактики. Только под конец немного проскальзывает: милиционер (главный герой с приятелями попадет в милицию после бессмысленной уличной драки) безуспешно выспрашивает у главного героя, чем он в жизни интересуется, а незадолго перед этим напоминают о земле и земледельцах (в воскресенье представители заводского цеха выезжают в подшефный колхоз «на картошку»). Но и то, и другое сделано очень тактично и ненавязчиво, а не как мы привыкли. И сравните с дидактичностью в ЗИ, обрамленной призраками красноармейцев в начале фильма и призраком погибшего на войне отца — в конце. Кстати, в «Трех днях» тоже фигурирует погибший на войне отец главного героя: о нем в какой-то момент много говорят. Только вот минут за 10-15 до конца зрителю тактично, но совершенно однозначно дают понять, что гибель отца на войне — совершенная выдумка. И если продолжить сравнение с «Заставой Ильича»: в ЗИ мы видим позитивно и всерьез изображенного настоящего Евгения Евтушенко. Так вот, в «Трех днях» Евтушенко тоже есть, но весьма ненастоящий: он фигурирует во вранье двух молодых людей, распускающих в кафе хвосты перед двумя девицами. Право слово, если один фильм смотреть на фоне другого, очень даже интересно получается.

В википедии написано, что этот фильм (успевший получить премию Ленинского комсомола) быстро сняли с проката. При этом там нет никаких обличений советского строя, никакого фрондерства, практически никаких оценок: так, холодные и сухие наблюдения. Но вот насколько я понимаю логику тогдашних наших властей, такое им было страшней любых «Зеркал» и «Сталкеров». Сейчас о ком только из советских людей не пишут, что он, дескать, был не антисоветским, а внесоветским человеком, советскую власть не замечал. В 99% случаев это откровенное лукавство. Но фильм этот действительно внесоветский: в его художественном мире советская власть — как климат, который подразумевается, но не является предметом изображения.

В общем, рекомендую. Сам не ожидал.

*) А вот «Июльский дождь» не отдам, он настоящий.
rhino

Пейзаж в тумане

Третий фильм по дружеской наводке (спасибо, utnapishti). Элегический финал, которым френд меня завлек, оказался обманчивым: фильм очень страшный. И впечатляющий, да. И с картинкой там все в порядке. Но второй раз посмотреть не решусь.
rhino

They are all equal now

Продолжается мероприятие «кино по совету друзей». На сей раз —Barry Lyndon Стэнли Кубрика (спасибо, ilya_dogolazky).

Очень хороший фильм, но пересказать его затруднительно (а если бы было легко, кстати, то нечего было бы и фильм снимать). Фильм по роману Теккерея, действие происходит в XVIII веке, главный герой — авантюрист типа Хлестакова или Феликса Круля, хотя сходство не слишком близкое и не поверхностное.

Замечательно, что Кубрик мог быть настолько разным, но и узнаваемым (увидите ли вы там Макдауэлла в «Апельсине»?).

Тем, кто любит кино как зрелище, всячески рекомендую.
rhino

(no subject)

Киношный недофлешмоб возымел свое действие: я начал смотреть фильмы по наводке друзей. Сегодня — 12 Angry Men (спасибо, mochalkina). Полный восторг. Как играют! Какие диалоги!

Неужели это не стало пословицами? ``It depends on the definition of panic'', ``I'll give you a demonstration'', ``He don't even speak good English — Doesn't''.

Хорошо, что хоть на старости лет сподобился.

На очереди — фильм по рекомендации ilya_dogolazky.
rhino

Об этих двух кадрах

Я обещал объяснить, кадры из каких фильмов вывесил.

Цветной кадр — из финала фильма Золтана Фабри «Пятая печать». Действие там происходит в Венгрии при Салаши — жуткое сочетание места и времени. Сюжет — как в тамошнем гестапо умучили четырех мужиков, троих физически до смерти, а четвертого оставили в живых, но уничтожили личность (это как раз он в кадре). Он у нас был в прокате (нешироком), был популярен у интеллигенции, которую в семидесятые-восьмидесятые годы проблема «тоталитарное государство против человека» по понятным причинам серьезно интересовала.

Черно-белый кадр  — из фильма Миклоша Янчо «Тишина и крик» (1968 год). Этот фильм в прокате не был, но посмотреть его (в Москве) было в принципе можно. Сюжет вкратце такой. Венгрия, 1919 год, только что разгромлена Венгерская советская республика, идет волна террора — на сей раз против ее деятелей. Молодой человек по имени Иштван, воевавший за ВСР (это он в кадре спиной), скрывается на хуторе. Начальник местной полиции давно знает и его, и обитателей хутора, более того, он прекрасно знает, где Иштван скрывается, но до поры до времени делает вид, что смотрит на это сквозь пальцы. К концу фильма, разумеется, все погибают.

Моя френд naiwen, когда речь идет о книгах и фильмах с такими тяжелыми сюжетами, всегда задается вопросом, есть ли «выход вверх». Про «Пятую печать» вопрос сложный, а про «Тишину и крик» я твердо утверждаю, что выход вверх там есть, невзирая на то, что сюжет в пересказе выглядит беспросветным (а в более подробном пересказе вышла бы и вовсе чудовищная чернуха). Но вот нет там безысходности тем не менее, только этот выход создается не сюжетом, а другими средствами: это действительно прекрасный фильм.

На этом кинематографический флешмоб завершается, толком не начавшись.
rhino

Как пропадают хорошие идеи

Есть в процессе изучения математики важный момент — когда вдруг оказывается, что понимаешь эпсилон-дельта язык. Очень важный момент, правда. Со мной это событие произошло в предпоследнем классе школы (математической, разумеется). «Вдруг стало видно во все стороны света», я обнаружил, что могу читать взрослые книги. Вот вскоре после этого ехал я как-то вечером в метро и читал второй том Фихтенгольца, что-то там про признаки сходимости рядов. Читаю — и ведь действительно понимаю! И тут ко мне обращается подвыпивший мужик:

— Молодой человек, зачем вы это читаете? Это же несерьезно — в метро читать матанализ! Это все равно что [спойлер]отращивать бакенбарды на половинках ниже пояса.

Как себя вести с незнакомыми дядями, начинающими приставать, меня никто не учил, но я и так испугался и из вагона выскочил (поезд очень удачно как раз подходил к станции).

Так что я сказать-то хочу? Вот если бы этот тип не к мальчикам в метро приставал, а направил свою энергию на творчество, то и снял бы вместо Юрия Мамина модный перестроечный фильм «Бакенбарды». А не нашел применения своей идее, так все в песок и ушло.

Я планировал проиллюстрировать эту запись коронным кадром из «Бакенбардов» — [опять спойлер]задницей с бакенбардами. Но не тут-то было: целомудренный гугл картинку не выдает. А скачивать ради этого фильм уж точно лень.