Category: кино

rhino

(no subject)

Разговор подростков за соседним столиком: «Нет, ну если фильм нравится родителям, это уже говорит о его качестве».
rhino

(no subject)

Посмотрели «Yesterday». [Если кто не знает]Если кто не знает, завязка там такая: по неизвестной причине изменилось прошлое, а именно, The Beatles написали все свои песни, но не стали знаменитыми, а так и остались никому не известной английской группой, играющей в пабах; только считанное количество людей на Земле их помнит. Мы в полном восторге: фильм веселый, остроумный и тонкий. И захватывающий: когда главный герой пытался вспомнить, какие были атрибуты у пожарного в «Penny Lane» (спойлер: так и не вспомнит), я поймал себя на том, что еще немного — и буду вслух ему подсказывать.

Из забавных мелочей. В сюжете играют определенную роль экраны выдачи поисковых систем. Так вот, у Гугла это настоящие гугловские экраны, а Яндекс, видимо, пожадничал, в результате чего на экране написано не Яндекс, а Ярослав (с яндексовским большим красным Я).

Очень рекомендую всем, кто про битлов знает хоть что-то кроме названия.
rhino

(no subject)

Посмотрел «Солярис». Формально — пересмотрел, но раньше я видел этот фильм в детстве и ничего толком не понял и не запомнил. Не удивительно: что может знать четырнадцатилетний подросток о совести, воспоминаниях и невозможности вернуться? В лучшем случае увидит любовь-морковь и грудь Натальи Бондарчук, просвечивающую сквозь ночную рубашку (но мне и это не запомнилось).

Так вот, все, что происходит в космосе (а это бо́льшая часть фильма), мне очень понравилось: и основная сюжетная идея отличная (я понимаю, что ее придумал Лем, а не Тарковский с Горенштейном, но тем не менее), и актерская игра прекрасна, и даже приемы, как тогда выражались, поэтического кинематографа (камера, медленно ползущая по деталям брейгелевких «Охотников на снегу») совершенно по делу. А вот по поводу остальных минут двадцати — ну, тут мне придется извиниться перед поклонниками Тарковского. Collapse )

А сам по себе фантастический фильм отличный.
rhino

Про «Св. П.»

Ну что, посмотрел я этих самых «Свидетелей Путина», увидев в ленте два весьма положительных отзыва от двух очень разных юзеров. Так вот, что вы в этом фильме нашли — решительно не понимаю.

Collapse )
rhino

Рецензия на фильм, который я посмотрел

В предыдущей записи я попутал фильм к столетию Галича, показанный на первом канале, и концерт к столетию его же. Когда это выяснилось, ограничиваться априорной рецензией стало совсем неудобно, так что я фильм посмотрел. Делюсь, как и обещал, впечатлениями.

Самое для меня интересное и яркое место фильма — рассказ о том, что в тот момент, когда Галич окончательно уезжал, т.е. последний раз выходил из своей квартиры в писательском доме и направлялся в аэропорт, женщины из соседних квартир спустились к подъезду его проводить, а мужчины (члены Союза писателей СССР) «провожали» из окон и с балконов: боялись. Очень поучительная история (рассказываемая независимо двумя мемуаристами), особенно для молодняка.

В фильме много кино- и фотохроники с Галичем, в том числе, как утверждается, и обнародованной впервые. Тем, кто любит его так, как можно любить любимого писателя, наверное, будет приятно и важно это увидеть. Песен его много звучит. И все 80 минут в правом верхнем углу сверкает логотип Первого канала, такой же, как и во время других передач.

В уважающей себя рецензии обязательно должны быть указаны отдельные недостатки. В данном случае мне представляется весьма неуместным упоминание о том, что первая жена Галича «была очень красивая, ее даже называли Фанерой Милосской» (цитирую близко к тексту). Видимо, моя трактовка понятия «чувство такта» не совпадает с таковой у авторов фильма.

Все остальные недостатки фильма лежат в совершенно другой плоскости, нежели отмеченный выше, и свое мнение о них я придержу при себе. Ни от чего сказанного в предыдущей записи не отказываюсь, кроме двух дурацких фактических ошибок (с Познером и с вырезанной песней).

Edit. И все же напишу подробнее. Collapse )
rhino

Да о бабах, о бабах, о чем еще-то?

В поисках веселого постсоветского фильма посмотрел «О чем говорят мужчины». Увы, разочарован. Авторы явно нацелились на римейк «Парада планет», даже один из четырех мужиков — тоже, выражаясь современным языком, россиянин тюркского происхождения. Только вот сказать авторам внутри этого римейка абсолютно нечего.

Были забавны один гэг и одна шутка. Гэг: человек выбрасывает пакет с мусором, но промахивается мимо мусорного ящика, раздается звук удара и начинает вопить автомобильная сигнализация. Шутка: грузин с усами и акцентом провозглашает: «А зачем дорога, если через нее нельзя перевести бабушку»?

Желание вступить в диалог с раннеперестроечным кино — это хорошо. Однако же открыв рот, надо и что-нибудь произнести — и что-то я ни слова не расслышал.
2015

R.I.P.

Как водится, он будет жить, пока будут жить его фильмы.

Пепел и алмаз
Канал
Летучая
Все на продажу
Березняк
Пейзаж после битвы
Земля обетованная
Барышни из Вилько
Человек из мрамора
Хроники любовных историй

Это далеко не все, что он снял (и даже не все, что я смотрел). Все перечисленные фильмы делятся на хорошие и очень хорошие. Кто не видел, очень рекомендую.

С «Пейзажем после битвы» и «Землей обетованной» осторожно: можно нарваться на сильно резанную советскую прокатную копию.
rhino

Построить на плацу и застрелить из пистолета ©

Наконец-то выложили на Youtube полную (а не телевизионную сокращенную) версию телефильма о Второй школе. Прошу любить и жаловать: https://www.youtube.com/watch?v=v2w-0I-bjjQ

Если вы дочитали до этого места, то мое отношение к фильму (пусть и выраженное чужими словами) вы уже знаете. Попробую чуть-чуть развернуть.

Я понимаю, что такие претензии у людей, знающих ситуацию изнутри, всегда бывают, но все же раздражает количество мелких фактических ошибок. У нескольких человек перевран год окончания. Причем до смешного: сначала А.Г. рассказывает в камеру, как с ним в классе сидел Саша Б., затем в следующем кадре говорит как раз Саша Б. — и при этом годы окончания школы у них указаны разные.

Масса времени тратится черт знает на что. Например, рассказывается, в каком году был построен универмаг «Москва», показывают, как он выглядел — а зачем? Если бы кто-нибудь из выпускников рассказал, как туда бегали за мороженым, я бы еще понял...

С другой стороны, многое действительно важное опущено. Например, в закадровом тексте неоднократно упоминается В.И.Камянов, а на экране неоднократно мелькают кадры с ним, но ни разу не указано, кто это. А учитель был не последний. И не одного Камянова это касается: ну покажите вы стоп-кадром лица учителей, упоминающихся в фильме.

В полной, как утверждается, версии один из монологов Я.В.Мозганова смонтирован с эффектом грубого искажения смысла (если не обессмысливания). Могу себе представить, сколько важного и содержательного выкинуто более гладким образом.

Встречается кое-где анекдотическое несоответствие текста и картинки: закадровый голос рассказывает, что многие выпускники Школы, к сожалению, не смогли вписаться в рынок и адаптироваться к новой обстановке 90х годов — а на экране при этом показывают вечеринку с П.Авеном. Вот уж кто не вписался и не адаптировался, бедняга! Кстати, про того же Авена в титрах сказано всего лишь «предприниматель» — а больше сказать нечего? Предпринимателей-то много, а членов первого реформаторского правительства — конечное число.

Можно продолжать, но лучше остановлюсь и скажу что-нибудь хорошее. Было приятно посмотреть на многие лица, как уже ушедших, так и просто тех, кого много лет не видел. Ну и повспоминать.

А Владимиру Федоровичу — доброго здоровья!
auseklis

Baltie zvani

Как-то мы с vrakker и kozjuvkins, гуляя по Риге, увидели девочку лет семи-восьми, которая совершенно одна сидела на улице и играла на кокле (это такой народный инструмент, вроде гуслей), собирала денежку. kozjuvkins заметила, что это очень по-латышски и что будь на месте этой девочки одаренный еврейский мальчик, так рядом с ним бы стояли и опекали мама, две бабушки и три тети.

Потом я такую самостоятельную девочку увидел в «Одуванчике» Анны Саксе. И вот пожалуйста, продолжение галереи маленьких девочек, в одиночку добивающихся своей цели — короткометражка 1961 года (режиссер Ивар Краулитис, сценарий Герца Франка).

Хоть знакомства с языком для этого фильма не требуется, в качестве юзерпика я все же выбрал аусеклис: тем, кто Латвии совсем не знает, фильм, возможно, будет скучен. Мне-то было интересно посмотреть на специфическую атмосферу Риги 1961 года, с идиотским флагом Латвийской ССР, с памятником свободы, от которого можно только на мгновение показать кусчек постамента, и с первыми спальными районами. Ну и, конечно же, на очередную отважную и упорную девочку.

Отмечу еще, что из сентиментального финала этого фильма, похоже, происходит полностью аналогичный сентиментальный финал советского фильма «Внимание, черепаха!» (1970, режиссер Ролан Быков). Только у Краулитиса и Франка в роли спасителя хрупкой красоты выступает не доблестный советский танкист, а простой работяга, что всяко приятнее.

Если будете смотреть, то название «Baltie zvani» дословно переводится как «Белые колокола», но в данном случае это в первую очередь не колокола, а цветы, белые такие, вроде колокольчиков — не знаю, как этот вид точно называется.

Спасибо Эйтану за напоминание о сценаристе фильма.