Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

rhino

Просто профессия

Я тут недавно Ольгу olga_smir убеждал в комментариях, что не надо к писателям относиться с особым пиететом — это, дескать, просто профессия, только не слишком массовая. Ну вот на днях имел случай проверить этот тезис.

В каком-то политспоре я решил проиллюстрировать свой тезис цитатой из повести Ю.Полякова «Апофегей». Пока добывал текст (он в один шаг не достается), желание участвовать в споре пропало (что и хорошо), но повесть я, раз такое дело, перечитал, и не без удовольствия. Во-первых, это воспоминания о молодости (1989 год, когда это было опубликовано в «Юности» — тогда же и прочел), во-вторых, сам текст навевает воспоминание о еще более ранней молодости (1976, пединститут, поездка на картошку), в-третьих, и это главное: видно, что писал именно что профессиональный писатель. Истории придумывает хорошо. Знает, о чем пишет: это всегда чувствуется — точнее, чувствуется, когда этого нет. Аромат времени (даже двух разных времен) передан верно (ну, с перестройкой есть уклон в сатиру, честно говоря). Повествование увлекательное, где надо — юмор (с этим у автора все в порядке), где надо — немного эротики (и с этим все в порядке), персонажам быстро начинаешь сопереживать. Профессиональный писатель профессионально отработал.

А вчера вечером почему-то (don't ask) решил перечитать «Голубиную гибель» Юрия Трифонова. Перечитав же, вспомнил, что среди профессиональных писателей затесались кое-где еще и писатели великие. Хотя с профессионализмом у Трифонова проблем тоже нет. Если что, это здесь.
rhino

Любителям изящной словесности

Сейчас, когда ЖЖ сморщился, все, видимо, читают ленты друг у друга (я, впрочем, не), но на всякий случай поставлю сюда эту ссылку. Это отрывки из дневников Анны Самойловны Берзер — сотрудницы «Нового мира», редактировавшей будущего классика в тот период, когда он пытался еще быть советским писателем.

Сразу скажу, что к публикации возникает много неприятных вопросов, но и в таком виде интересно. Рекомендую «Памятку первочитателя» :)
graffiti

Несколько слов о

Вот в этой загадке уж точно никакой ЧГКовшины нет. Смотрите.

Маяковскому, как известно, принадлежит такая эпатирующая строка:

Я люблю смотреть, как умирают дети.

А какой еще русский поэт тоже любил смотреть, как умирают дети (ну хорошо, пусть уж не вообще все)?

Имяреков-тебеев не предлагать: поэт хорошо известный. (Edit. Тинякова тоже не надо, хотя не уверен, что у него прямо такое есть.)

Ком. скр. (Уже нет, хотите погадать — в комментарии не заглядывайте.)

О, пошли верные ответы: roving_wiretrap, mike67, buddha239, maiorova, varana, sonte...

Все как надо: многие решают, но многие и не решают.
rhino

Отгадка

Ну что-то вчерашняя загадка совсем не зашла, давно такого не было. Остается сообщить отгадку: это Collapse ) Полностью решил только serge_gris.

Всем спасибо, больше пытаться имитировать ЧГК не буду.
rhino

Подзамочной записью навеяно

Френд познакомил меня с этим стихотворением Александра Кушнера. То, что это вариация на тему «Заблудившегося трамвая», очевидно. Стихотворение опубликовано в 1981 году.

Вышеприведенное сопоставление бросается в глаза. Теперь я предложу сопоставление вдоль другой оси. Рассмотрим стихотворение Арсения Тарковского «Поэт» (1963 год). Размер тот же (четырехстопный хорей; само по себе это говорит очень мало). Далее, нетривиальная система рифмовки почти та же: ААбАб у Тарковского и ААбААб у Кушнера. И то, и другое стихотворение посвящено не названному по имени поэту. Оба поэта — жертвы советской власти, на момент публикации практически полностью запрещены в СССР. Наконец, в обоих текстах налицо прямые отсылки к соответствующим поэтам.

Так что Кушнер тут вышивает не просто по канве, а одновременно по двум разным канвам (если такая форма допустима).

Скажем об этой конструкции словами поэта номер пять:

Поскольку весьма занимателен
Сей праздничный трюк цирковой.
rhino

Докса-докса-парадокса

В каком широко известном литературном произведении используется следующий прием: вместо имени персонажа в тексте ставится маленькая условная картинка, размером примерно с прописную букву?

Навеяно сами понимаете чем (via messala), ком., сами понимаете, скр. (уже не).

Пошли отгадки: Ростислав Майборода, ...
rhino

Суперстар

С подачи mochalkina'ой решил перечитать «Комедиантов» Грэма Грина — не знаю даже, уместно ли тут «пере», если учесть, что прочитал в юности и почти ничего не помню. Так вот, на книгоскачивательном сайте эта книга стоит в разделе «старинная литература». 1966 год.
rhino

(no subject)

В связи с предыдущей записью прочитал «Гранатовый браслет» (да, первый раз). Нахожусь в недоумении: граждане, что вы в нем нашли? Это я не оценки по поведению персонажам повести ставлю — это я отмечаю, что оно же художественно слабо. Поведение Желткова психологически не мотивировано никак. «Великая любовь» — не объяснение, это всего лишь заявка на объяснение. Абсолютно невозможно понять, почему в данном случае влюбленность проявляется столь своеобразно. Сугубо положительный генерал — ну тоже плохо, пересахарено, плюс, что в данном случае весьма существенно, речи о настоящей любви в его устах выглядят неорганично. Это опять же не упрек генералу (он не человек, а литературный персонаж), это замечание, что абстрактные речи о любви с остальными его речами не стыкуются. Муж Веры тоже непонятно какой: в одних сценах (объяснение с Желтковым), он проявляет изрядное чувство такта, в других — ведет себя как этакий enfant terrible, задирающий родных и знакомых, которому принято тем не менее эти выходки прощать. (А по отношению к Вере проявляет как раз бестактность.) То есть поймите правильно: в жизни случаются весьма причудливые комбинации, но в такого рода прозе, как у Куприна, надо таким сочетаниям несочетаемого давать какие-то объяснения, чего нет и в помине. Сама Вера выписана пристойно, но она одна текст такого объема не вытягивает.

Ну и наконец, сюжетная нестыковка: а каким образом муж и брат Веры мгновенно установили личность и местожительство Желткова, подписывавшего свои письма исключительно инициалами?
Ну ладно, тут я загнул, спасибо, utnapishti, за поправку.

В общем, не понимаю, чем тут увлекаться.