Serge's journal

СЯУ, что одна из версий песни ``Barbara Allen'' называлась ``Barbarous Ellen''.

Оригинал:

I was twenty-one years when I wrote this song
I'm twenty-two now, but I won't be for long
Time hurries on
And the leaves that are green turn to brown

Перевод:

Мне был двадцать один год, когда я написал эту песню.
Сейчас мне двадцать два, но мне уже недолго осталось,
Время спешит.
И листья, что были зелеными, стали коричневыми,

Пруфлинк: вот здеся вот.

Народ, а кто-нибудь может объяснить, что сказано в песне Окуджавы «Не бродяги, не пропойцы»?

Раз уж вчера вспомнилось...

( Collapse )

В этом году я впервые был на настоящем рок-концерте. Вот этих клевых чуваков. На разогреве были вот эти менее клевые чуваки.

Вот чего я не понимал, когда смотрел фильм «Yesterday» (кто не видел — очень рекомендую), это что там есть мощный подтекст из «The Ground beneath her Feet» by Salman Rushdie. В романе один из главных героев подвержен видениям, в которых он слышит песни, еще не написанные (но те, что будут потом написаны). В частности, в какой-то момент он завершает свой концерт (в каком-то клубе в Бомбее) песней «Yesterday», после чего к нему приходит продюсер «Битлз» (слепой индиец — в этой книге история отчасти альтернативная) и возмущенно заявляет, что они эту песню собираются выпустить только на будущий год, она даже пока что не записана, исполнялась только под фортепьяно, ее слышали всего несколько человек — и как же ты, сволочь, умудрился ее украсть?

Посмотрели «Yesterday». [Если кто не знает]Если кто не знает, завязка там такая: по неизвестной причине изменилось прошлое, а именно, The Beatles написали все свои песни, но не стали знаменитыми, а так и остались никому не известной английской группой, играющей в пабах; только считанное количество людей на Земле их помнит. Мы в полном восторге: фильм веселый, остроумный и тонкий. И захватывающий: когда главный герой пытался вспомнить, какие были атрибуты у пожарного в «Penny Lane» (спойлер: так и не вспомнит), я поймал себя на том, что еще немного — и буду вслух ему подсказывать.

Из забавных мелочей. В сюжете играют определенную роль экраны выдачи поисковых систем. Так вот, у Гугла это настоящие гугловские экраны, а Яндекс, видимо, пожадничал, в результате чего на экране написано не Яндекс, а Ярослав (с яндексовским большим красным Я).

Очень рекомендую всем, кто про битлов знает хоть что-то кроме названия.

Вот так в Вене торгуют бумажными газетами: на доверии. Монетку кинул, газетку взял.



А еще я тут впервые за очень много лет оказался в ресторане, в котором можно курить. И ничего, знаете!

И наконец, доска специально для naiwen: дом, в котором Шопен пересидел Ноябрьское восстание.



Это к слову о старом споре «Андре Вейль vs Марк Блок»

Юзер bbb дал ссылку на замечательную старую (1971 года) французскую песню. Я не стал встраивать плеер, чтоб была сразу работающая ссылка на слова.

Это песня о том, что надо бороться, и о том, что нельзя надеяться, что ты увидишь результат. И второе тут едва ли не важнее, чем первое.

Если обсуждается статья, автор которой «свой», то совершенно бесполезно указывать на конкретные сомнительные тезисы, содержащиеся в тексте: ты узнаешь, что автор имел в виду не то, что написано, а если и то, то это неважно. В связи с этим предлагаю политические дискуссии проводить в упрощенном формате: на тексты не ссылаться, а просто перекидываться фамилиями авторов: «Лев Рубинштейн!» «Егор Холмогоров!» «Шендерович!» «Сурков!». Правда, тогда и статьи писать будет не обязательно, но об этом уж пусть публицисты и думают.