Category: политика

nākotnes nav!

Цитата, глубоко меня перепахавшая

Более тридцати лет Исламская республика Иран пыталась согласовать суверенитет народа и суверенитет Бога в стремлении построить исламское государство на принципах плюрализма, либерализма и прав человека, и вместе с тем в четких рамках исламской морали. Это были трудные, жестокие и до настоящего момента бесплодные попытки, сорванные как внешними силами, так и коррумпированными и некомпетентными политическими и религиозными властями внутри страны.

Реза Аслан. Нет бога, кроме Бога. Истоки, эволюция и будущее ислама. Гл. 6.

По нынешним временам приходится специально уточнять: нет, я не выражаю согласия с этой мыслью. Я привожу цитату.
dupsis

О Господи

Дорогие соотечественники, испытывающие глубокие нравственные страдания в связи с результатами британских выборов! Вам не приходит в голову, что это никоим образом не наше дело? И что если вы никак не можете (ну вот факт такой печальный) повлиять на власти собственной страны, то лезть в политические дела страны чужой и далекой — это по меньшей мере смешно?
rhino

Ура!!!

Я очень, очень рад, что это обмен наконец состоялся.

По делам нашим печальным я не вижу для себя в связи с этой ситуацией никакой другой возможной позиции, кроме пацифистской. Хотя и сознаю всю ущербность пацифизма.

А что 60 с лишним человек оказались на свободе и на родине, это очень здорово.
auseklis

А вот еще плакатик

Это, видимо, какая-то политическая реклама, плакат висел в электричке.



Перевод:

Борьба с жульничеством
Стукачество
Почувствуй разницу

Ну и ссылка на какой-то сайт (не заглядывал).

Тут интересна не политика, до которой мне дела нет, но зачеркнутое на плакате слово `stučīšana'. Это отглагольное существительное, стандартным способом образованное от глагола `stučīt', означающего, вы угадали, стучать (не в механическом смысле). Да, недавнее русское заимствование. Проникновенье наше по планете, как пел Высоцкий.
rhino

Политкорректность по-советски

В глазах детей числа всегда остаются соединенными с самими осязаемыми объектами — допустим, пальцами или камешками; в языках народов числа также трактуются конкретно: для обозначения предметов различных типов употребляются различные сочетания числительных.

(Выделение мое — Носорог.)

Да, она же. Курант Р., Роббинс Г. Что такое математика? Элементарный очерк идей и методов. М.: Просвещение, 1967.

И что же это, интересно, хотели сказать авторы?

(Для наивных граждан, если такие меня читают: то, что хотели сказать авторы, содержательно неверно. Среди языков, обладающих указанным свойством, есть, в частности, китайский и японский.)
rhino

Банальность

Бескончное число раз слышу от своих единомышленников-либералов: «пропаганда могущественна, люди верят тому, что им говорят на первом канале, если полгода передавать по телевизору другое, то люди изменятся». Так вот, у этого тезиса (который я вовсе не разделяю) есть очень простое опровержение. Вот скажи мне, @username, есди пропаганда столь могущественна, что ж она на тебя не действует? Ты действительно считаешь, что ты умный, а 86% людей глупые? Так это очень рискованно, так считать. И неверно это: знаю немало весьма умных людей, стоящих на лоялистских позициях. И кстати: если либералы такие умные, что официозная пропаганда на них не действует, то почему же на них действует либеральная пропаганда? Попробуйте указать на неувязку в каком-нибудь тексте либерала — с высокой вероятностью получите в ответ агрессию.

А разгадка, по-моему, очень проста: официозная пропаганда на нашего брата не действует, потому что ценности у нас другие, она в них не попадает. А у 86% — как раз такие, что попадает. И вот если пропаганда с ценностями резонирует, то она, видимо, действительно может сильно подействовать.

Выводы, правда, из всего этого следуют малоутешительные.
sniegs

По итогам нескольких дискуссий

Если обсуждается статья, автор которой «свой», то совершенно бесполезно указывать на конкретные сомнительные тезисы, содержащиеся в тексте: ты узнаешь, что автор имел в виду не то, что написано, а если и то, то это неважно. В связи с этим предлагаю политические дискуссии проводить в упрощенном формате: на тексты не ссылаться, а просто перекидываться фамилиями авторов: «Лев Рубинштейн!» «Егор Холмогоров!» «Шендерович!» «Сурков!». Правда, тогда и статьи писать будет не обязательно, но об этом уж пусть публицисты и думают.
rhino

Про «Св. П.»

Ну что, посмотрел я этих самых «Свидетелей Путина», увидев в ленте два весьма положительных отзыва от двух очень разных юзеров. Так вот, что вы в этом фильме нашли — решительно не понимаю.

Collapse )
2015

Про Сенцова

Думал отмолчаться, но раз уж дошло до открытых перепалок в фейсбуке, выскажусь.

1. 20 лет ему — совершенно дикая несправедливость, и чтобы это заключить, совершенно не надо приговор оспаривать, достаточно его спокойно прочитать.

2. Его нынешний протест на власти не действует совсем. Реальная голодовка с прямым риском для жизни, может быть, и подействовала бы, но у нас в местах заключения такую не допускают, устраивают принудительное кормление (видимо, инструкции соответствующие есть). Тут даже не принудительное кормление, а доставка питательных веществ внутривенно — скорее всего, по тому же протоколу, что применяется к больным, находящимся в бессознательном состоянии. Вот это не подействует точно. Нет, я не призываю, чтоб он перешел к жесткой голодовке! Я просто констатирую очевидное.

3. При этом, хотя немедленная угроза скорой смерти таким образом снимается, для здоровья это наверняка очень и очень не полезно, мягко говоря.

4. Человеку, получившему 20 лет за мелочевку, неадекватное поведение более чем простительно. Но я решительно не понимаю, зачем люди, Сенцову сочувствующие и находящиеся, к счастью, на свободе, это неадекватное поведение поощряют. Да, я считаю, что фейсбуковские статусы с отсчетом дней и пикеты с плакатами о голодовке Сенцова ему лично вредны. Было бы очень хорошо, если бы поддержка этого протеста прекратилась, а вместо этого люди, которые с ним переписываются, твердо и настоятельно попросили его прекратить.

5. По поводу пикетов в части, лично к Сенцову не относящейся, высказываться не считаю себя вправе, так как сам в политических протестах не участвую. Но да, я тоже за обмен российских и украинских политзаключенных в формате «всех на всех».
rhino

(no subject)

Via makkawity: очень содержательная беседа с Ланьковым про ситуацию, как выразились бы в советское время, вокруг КНДР. Это не текст, а видео на 42 минуты, но всячески рекомендую. В частности, там же внятно объясняется, чем плох нынешний президент США (нет, вовсе не тем, что за [осторожно, неприличное слово]pussy хватается). Ну и вообще, нравится мне А.Л. по-человечески. А то, что происходит в мире, нравится не очень.

Collapse )